学生意外伤害：不能承受之重

有责无责，学校总成“矢之的”

类似的学生意外伤害很多，律师介绍了一个案例：肖军（化名）参加学校运动会跳高比赛，落地时左大腿受伤，当时以为只是轻伤，擦了药水后继续参加了比赛。３个月以后，肖军疼得没法走路，医院检查后发现，左大腿软组织严重受伤，司法鉴定为伤残７级，前后的医药费花去了２０多万元。

与秋游中的那个孩子一样，肖军也是在学校组织的活动中不慎受伤的，究竟谁来承担责任？学校和家长产生了截然相反的观点。肖军的家长认为，孩子既然在学校参加比赛时受伤，学校当然要承担全部责任；校方则反驳说，召开运动会符合教学安排，学生受伤在所难免。后经查证，肖军在跳高时，学校老师没有在现场予以保护，这是致使学校败诉的主要原因。

如今，孩子一旦在学校里发生意外，不管学校有责无责，家长就将矛头对准学校，要求学校承担责任。学校当然也很委屈：学校并非学生全天候的“保姆”，哪有这么多双眼睛一一盯着每个学生！厉明律师说，学生在课间嬉闹、玩耍时经常会发生意外，家长在将另一方家长告上法庭的同时，往往要“拖”上校方，要求校方承担连带责任，认为这是学校管理上的疏忽。厉明认为，学生间正常的玩耍，学校无需禁止，因此发生伤害，不该追究学校的责任。
     意外伤害频发，令学校教育“裹足”

学生的意外伤害事件以及家长向学校高额索赔案的频频发生，令学校提心吊胆。于是，春游秋游被悄悄取消了；有孩子上学早到，却被挡在校门口；某些学校的操场总是“静悄悄”的，体育课里一些高难度运动项目“下课”了……有教育界人士曾指出，比起上世纪八九十年代，如今中小学生野外活动的开展已大大减少。

让孩子多运动，出了事，家长焦急；不让孩子运动，家长又不满，指责学校“圈养”孩子。一些学校为避免承担责任，索性取消可能出现危险的项目。有关人士坦言，这是学校没有“吃透”相关法律条文而作出的因噎废食之举。

专家认为，学校虽不是学生的监护人，但学校负有对学生进行教育、管理、保护的责任，学校是否需要担责，关键是看学校是否尽到了这些责任。比如，事前是否对学生进行过安全教育，是否检查过器械设施，是否对一些身体有特殊情况的学生予以照顾，以及当意外发生之后，学校是否采取了妥善的应急措施实施救助，这些都可能成为案件审理的关键要素。

学校、家长携手合作，防患于未然

 “几个月前，Ｊ区的一位母亲律师我求助。她是位单亲妈妈，独自将孩子抚养到１６岁，没想到就在今年３月初，孩子出事了。虽然事情已过去大半年，但她因伤心过度，现在连说话都很困难。”厉明神色凝重地说。３月的一天早晨，这位母亲送完孩子，刚回到家不到１０分钟，学校就来电：“赶紧去学校，你儿子出事了。”赶到医院，孩子因心脏病发作，抢救无效已经去世。

原来，那天男孩参加了全校学生都参与的练操活动。当孩子倒地后，学校采取了所有必要的措施，并在第一时间将学生送到了医院，学校没有错；家长却认为，孩子从小学开始就在这所学校读书，学校上上下下都了解孩子的病情，怎能让孩子参加如此剧烈的运动？

律师坦言，当年他念书的时候，学生之间也常发生磕磕碰碰的事，但很少像现在的家长那样，动辄要求学校赔偿，甚至告上法庭。如今，学生的意外伤害案件之所以频频成为社会关注的焦点，可能在于独生子女的养育风险。对这位单亲母亲来说，孩子就是她的命，孩子的死对她的打击无疑是致命的。

   在办案实践中，法律界人士也看到，一旦孩子发生意外伤害，很多家长会反应过于强烈。他们认为，家长不该一味批评学校，而是应该理性维权。同时，学校意外伤害案件的责任界定比较模糊，有时很难分清究竟是谁的责任，比如，早上上学，孩子提前到了学校，但由于未到进校时间，学生在校门外闲逛而出事，怎么办？学校放学后，家长没有及时来接，孩子在学校里发生了事情，又该怎么办？这些案例在具体的司法实践中往往产生很大的争议。为此，专家建议学校和家长要携手合作，防患于未然。